Review Kinerja AMD Llano A6-3650 dan A8-3850

Hasil Pengujian

Blender 2.49b

Pada pengujian menggunakan aplikasi 3D terlihat wakil dari Intel unggul 3% dari pesaing terdekat, yaitu Phenom II X4 840. Llano A8-A3850 sendiri berada di posisi ketiga dengan perbedaan 5% dengan Phenom II X4 840 dan 8 % dengan Core i3 2100. Terlihat bahwa Phenom II X4 840 unggul karena clock speed-nya lebih tinggi. Ketika berjalan dengan clock speed yang sama dengan A8-A3850, performa AMD Phenom II X4 840 lebih rendah 3.90%.

Cinebench R11.5

Pada test ini terlihat Phenom II X4 840 unggul dari pesaing terdekatnya A8-A3850 sebesar 6%. Perbedaan ini terjadi karena clock speed standard Phenom II X4 840 yang tinggi, yaitu 300 MHz. Ketika berjalan di clock speed yang sama terlihat Phenom II X4 840 tertinggal 3% dari Llano A8-A3850.

Excel 2010 – Montecarlo

Test Excel 2010 – Montecarlo mensimulasikan perhitungan kompleks. Terlihat pada pengujian ini jawara dari Intel unggul jauh dari pesaing AMD nya.  Perbedaan 40% dengan Llano A8-A3850 dikarenakan ketiadaan L3 Cache. Phenom II X4 840 tertinggal di belakang Llano karena ukuran L2 Cache yang lebih kecil.

7-Zip

Pengujian kinerja core per core memperlihatkan bahwa pada utilasi 2 Thread dipimpin oleh Core i3 2100 sebesar 28% tetapi ketika masuk kepada penggunaan 4 Thread terlihat keunggulan dari Llano A8-A3850. Walau begitu keunggulan tersebut sangatlah tipis.

FastStone Photo Resizer

Pengujian aplikasi yang menggunakan single core menunjukkan Core i3 2100 mengungguli Llano A8-A3850 sebesar 6 %. Sepertinya kinerja per core dari Sandy Bridge masih susah ditandingi oleh Llano.