Review Kinerja AMD Llano A6-3650 dan A8-3850

Left 4 Dead 2 – The Sacrifice

Pada test gaming terlihat Llano menunjukkan tajinya. Perbedaan FPS 50% Antara Llano A6-A3650 dan pesaing terdekatnya Phenom II X4 840 @2.9 GHz pada resolusi 1360×768, detail High dan skenario Outdoor (yang sangat membebani GPU) menunjukkan betapa superiornya GPU yang tertanam didalam APU AMD kali ini.

Resident Evil 5

Test gaming kedua ini juga kembali berkaca pada performa test gaming pertama. Perbedaan performa antara Llano dan pesaing terdekat mau mencapai lebih dari 50%.

3DMark Vantage

Terlihat keunggulan P-Rating yang dimiliki oleh Llano disebabkan oleh keunggulan GPU nya mengimbangi performa CPU nya yang tidak terlalu impresif.

PC Mark Vantage-HDD Suite

Pada PCMark Vantage HDD Suite terlihat Phenom II X4 840 masih dapat mengungguli pesaing-persaingnya. Sepertinya produk ini masih dapat bersaing dengan prosesor baru dalam hal transfer rate storage.

Konsumsi Daya

Untuk konsumsi daya terlihat Core i3 2100 merupakan yang paling hemat. Ini cukup wajar mengingat TDP dari preocessor ini hanya 65 Watt, sedangkan Phenom II X4 840 memiliki TDP sebesar 95 Watt dan Llano memiliki TDP sebesar 100 Watt. Perbedaan daya 32% antara Core i3 2100 dan Phenom II 840 ditranslasikan ke perbedaan 40% dalam konsumsi daya pada saat load. Sedangkan Llano yang memiliki perbedaan sebesar 35% dengan Core i3 2100 memiliki perbedaan konsumsi daya sebesar 43% pada saat load.

Perlu diingat bahwa Llano memiliki GPU yang lebih memakan dibandingkan Core i3 2100 dan bahkan Phenom II X4 840 yang menggunakan GPU yang tertanam di chipset motherboard.