AMD FX-8120 vs Intel Core i5 2500K: Duel Prosesor Mainstream

Pengujian

MS Excel (Montecarlo Test)

Intel Core i5 2500K menunjukkan sedikit keunggulan di atas pesaingnya di benchmark ini. Sepertinya, efisiensi core dari Sandy Bridge masih memberikan Intel sedikit keunggulan di atas AMD.

7Zip

Dengan menggunakan aplikasi 7Zip, kita dapat melihat kinerja sebuah prosesor saat menggunakan jumlah thread tertentu. Di pengujian kali ini, Core i5 2500K mampu menang dengan margin cukup berarti di semua pengerjaan thread, kecuali tentunya pengerjaan 6 dan 8 thread yang tak dimilikinya.

Satu hal yang cukup menarik diperhatikan adalah ketika menggunakan patch yang katanya “diperuntukkan” bagi AMD. Di pengerjaan 4 thread, kinerja 2500K meningkat 4%.

Winzip 15 (Non AES)

Software kompresi lainnya yang kami uji adalah Winzip 15. Software ini cukup populer bagi pengguna awam sehingga kami pilih menjadi salah satu benchmark kami. Pada pengujian ini terlihat bahwa FX-8120 belum dapat bersaing dengan Core i5 2500K.

Photoshop

Di pengujian menggunakan Photoshop, kembali Core i5 2500K menunjukkan keunggulannya dengan mampu meninggalkan FX-8120 dengan perbedaan 33%.

Blender

Pengujian menggunakan software 3D open source ini menunjukkan FX-8120 masih berada di belakang 2500K walau dengan perbedaan yang tidak terlalu jauh.

FastStone

Di benchmark ini, terlihat FX-8120 harus kembali mengakui keunggulan efisiensi core Sandy Bridge. Dengan clock yang lebih rendah saat turbo, Core i5 2500K masih mampu unggul 40% di atas FX-8120.

Cinebench

Keunggulan jumlah thread yang dimiliki oleh FX-8120 sepertinya masih tak mampu menyaingi Core i5 2500K. Walau begitu, FX-8120 masih dapat menempel ketat dengan perbedaan hanya 6%.