AMD A4-4000 vs Intel Celeron G1610: Duel Prosesor Murah

Benchmark Game (dengan Integrated GPU)

Sekarang, mari kita saksikan performa kedua GPU terintegrasi ini dalam menjalankan beberapa game baru. Game-game ini kami jalankan di resolusi 1366×768, karena itu adalah resolusi yang cukup umum digunakan pengguna PC kelas entry-level.

Bioshock Infinite

• Skenario Pengujian :  Integrated Benchmark
• Setting Game : 1366×768, VERY LOW Preset
• Hasil :

Call of Duty: Modern Warfare 3

• Skenario Pengujian :  FRAPS, ACT I : Black Tuesday
• Setting Game : 1366×768, no AA, All Effect OFF, Image & Texture Quality NORMAL
• Hasil:

GRID 2

• Skenario Pengujian:  Integrated Benchmark
• Setting: 1366×768, 4xMSAA, MEDIUM Preset
• Hasil:

StarCraft II

• Skenario Pengujian:  Custom Timedemo, Zerg vs Protoss 1v1
• Setting: 1366×768, no AA, Texture Quality LOW, Graphics Quality LOW
• Hasil:

A4-4000 memberikan performa gaming yang memadai di semua game test yang kami ujikan, dengan framerate diatas 30 FPS pada semua game. Pada Bioshock Infinite dan GRID 2 memberikan beban yang berat pada GPU, Intel HD Graphics sedikit tertinggal dan tak mampu memberikan 30 FPS. Sebaliknya, pada COD:MW3 dan Starcraft II yang cenderung membebani CPU, Intel Celeron G1610 memberikan tingkat framerate yang lebih baik dari A4-4000.

 

Konsumsi Daya

Berikut ini konsumsi daya dari kedua sistem, Power Management Windows 7 diletakkan pada setting ‘Balanced’. Load test dilakukan dengan menyalakan GRID 2 Benchmark yang ‘menyiksa’ CPU dan GPU sekaligus.

Konsumsi daya saat Idle dari kedua sistem tercatat kurang dari 25 Watt, sedangkan saat load AMD APU mencatatkan nilai sedikit lebih tinggi yakni 59W, dibanding Celeron G1610 yang mengkonsumsi 46 Watt.